Miljöriktig

Spårbarhet

Vi sade då — vad hände sedan

Här samlar vi positioner vi har tagit och vad som faktiskt hänt efteråt. Listan är kort eftersom Miljöriktig är en ung organisation. Den uppdateras när nya händelser kan kopplas till tidigare publicerade ställningstaganden.

När vi har haft fel markerar vi det tydligt. Det är inte ett tecken på svaghet — det är förutsättningen för att de gånger vi har rätt ska väga något.

Bekräftat
1
Delvis
2
Fel
0
Pågår
1

Totalt 4 spårbara positioner.

  1. Vi sade

    Pågår

    Vår position

    I myten om regressiv klimatpolitik (april 2026) skrev vi att reduktionspliktens nedjustering 2024 fått större fördelningseffekt än konsekvensanalysen utgick från, och att den politiska svängdörren — sänkning, kritik, återinförande — i sig är en klimatkostnad utöver det enskilda beslutets utsläppsbidrag. Vår position är att stabilitet i drivmedelsstyrmedlet är viktigare än den exakta nivån, och att en blocköverskridande långsiktig bana skulle ge större kumulativ utsläppsminskning än upprepade omläggningar i båda riktningarna.

    Originalpublicering: Klimatpolitiken drabbar bara vanligt folk — de rika fortsätter flyga

    Pågår

    Inget avgörande utfall ännu. Vi följer ärendet och uppdaterar denna post när det finns något att redovisa.

  2. Vi sade

    Delvis

    Vår position

    Hävstångsrapporten 2026 identifierade svensk batterisektor som en av fyra strategiska klimathävstänger. Vi värderade den politiska följsamhetsrisken som låg, eftersom den svenska batteribasen då var till övervägande del svenskägd och kopplad till statliga investeringsverktyg.

    Originalpublicering: Hävstångsrapporten 2026: Var svenska beslut får global effekt

    Vad som hände ·

    I uppföljningen efter Lyten-omstarten av Northvolts tillgångar reviderade vi den politiska följsamhetsrisken från låg till medel. Hävstångens existens bekräftades — den fysiska batterikapaciteten kvarstår och planeras att leverera kommersiella celler under H2 2026. Den institutionella skörheten — att svenska industripolitiska verktyg saknar greppyta när bolag byter ägare över en helg — underskattades i den ursprungliga rapporten.

  3. Vi sade

    Bekräftat

    Vår position

    Vi tillstyrkte fortsatt inkludering av pappers- och massaindustrin i EU ETS och avstyrkte alla sektoriella undantag. Vi förordade samtidigt att fri tilldelning fasas ut snabbare än nuvarande plan (till 2030 istället för 2034), i takt med att CBAM når full operationell mognad — eftersom dubbelt skydd via CBAM och fri tilldelning är samhällsekonomiskt ineffektivt.

    Originalpublicering: Remissvar: Fortsatt inkludering av pappers- och massaindustrin i EU ETS

    Vad som hände ·

    Den 1 april 2026 lade EU-kommissionen fram en lagstiftningsproposition för att revidera Market Stability Reserve — i riktning mot stramare prissignal i ETS, inte svagare. Den 7 april publicerades CBAM:s första officiella pris (€75,36/ton CO₂). Inga sektoriella undantag för pappers- och massaindustrin har beviljats. Frågan om utfasningstakten för fri tilldelning är fortsatt öppen och tas upp i den kommande post-2030-paketdesignen.

  4. Vi sade

    Delvis

    Vår position

    Vi tillstyrkte bevarad ambitionsnivå för det svenska etappmålet till 2030. Vi avstyrkte basårsbytet från 1990 till 2005 så som det var formulerat — den föreslagna omräkningen ger en numerisk bana som ser snällare ut, utan att den faktiska utsläppsminskningen blir större. Vi förordade en obligatorisk parallellredovisning som visar samma mål uttryckt mot 1990 under en femårig övergångsperiod.

    Originalpublicering: Remissvar: Miljömålsberedningens betänkande — uppdaterat etappmål till 2030

    Vad som hände ·

    Bibehållen ambitionsnivå bekräftades av riksdagen i mars 2026 med blocköverskridande majoritet. Basårsbytet till 2005 antogs i sin föreslagna form. Den parallellredovisning mot 1990 som vi förordade har inte införts; frågan om transparent spårbarhet hänvisades till Naturvårdsverkets kommande rapportering.